¿ENCADESA +40, BETIS -15?
27-08-2006 18:24:12
Algunos conceptos previos, que pueden ampliarse AQUÍ:
a) A 30 de Junio de 2005 el RBB SAD tenía unos fondos propios de 25 millones de euros, tras detraer de los preexistentes casi 7 millones de euros en conceptos de pérdidas del ejercicio 2004-2005.
Los Recursos Propios se componen del capital social (7 millones de euros) y las Reservas, es decir lo generado por encima del Capital Social (17 millones de euros).
Si el RBB SAD tuviera pérdidas en un ejercicio o acumuladas por valor de esos 17 millones de euros, se quedaría con los mismos recursos propios que tenía en 1992 al constituirse su capital social. Si tuviera más pérdidas, entraría en una situación de fondos propios negativos, lo que comúnmente se llama "déficit"
b) La fuente principal de ingresos del RBB SAD es uno de los contratos con Encadesa, por el que esta empresa gestiona la totalidad de lo que genera el RBB SAD. Las cifras ingresadas por dicha empresa en el ejercicio 2004 se desglosan de la siguiente forma:
Total prestaciones de servicios: 25.665.216
Ingresos por Abonos: 6.066.505
Ingresos por Recaudación Partidos: 811.310
Ingresos por Publicidad: 2.629.780
Ingresos por Merchandising: 866.187
Ingresos por Trofeos: 90.152
Ingresos por Derechos de TV y Radio: 15.117.239
Ingresos por Arrendamientos: 84.043
El RBB SAD percibió solo 15 milllones de euros por el contrato mencionado en 2004, cuadrándose las cuentas gracias a otro contrato que más adelante mencionamos.
En ejercicios anteriores las cifras que se percibían de Encadesa rondaban los 26-28 millones de euros.
En 2005 y el presupuesto de 2005/2006 las cifras previstas eran de tenor similar a 2004, con un mínimo garantizado de 15 millones de euros.
Todo ello, con la salvedad de que haya habido modificaciones a dichos contratos que aún no sean conocidas por el que suscribe.
c) Otros compromisos con Encadesa son la cesión de los derechos del convenio urbanístico, sobre los cuales tiene una opción de compra (por la cual adelantó cerca de 9 millones de euros en el ejercicio 2004, en el que la cifra que venía liquidando por el contrato de explotación disminuyó en una cifra similar) y la obligación del RBB SAD de poner a su disposición los importes obtenidos por la venta de futbolistas.
d) En el apartado de gastos, el RBB corre con la compra de futbolistas (vía amortización de inmovilizado inmaterial) y el abono de sus nóminas, lo que suponen un porcentaje muy importante de los gastos de la SAD. Entre dichos gastos, aparentemente figuran también las primas (así fué en el caso de la prima por conseguir la Copa del Rey) pero no así los contratos de imagen, que probablemente se hagan a través de otra empresa (no Encadesa), sobre la que desconozco si a su vez percibe ingresos por la explotación de la imagen de los futbolistas cuyos derechos remunera.
_______________________________________
Hecha esta larguísima previa, siempre con la salvedad de que se hace con los conocimientos que reporta la información pública en su estado actual, me centro en algunas reflexiones:
1) Si, según la información que trasciende a prensa en los últimos días, la venta de Joaquín y Oliveira supusiera unos 40 millones de euros, los mismos deberían ser puestos a disposición de Encadesa. Esta debería reintegrar los referidos importes en 7 plazos de 5,7 millones de euros anuales hasta 2.013.
Es decir, el RBB SAD solo ingresaría teoricamente en 2006/2007 5,7 millones de euros por este concepto.
2) Por otra parte, si se efectuase una inversión de supongamos 15 millones de euros en fichajes, la misma se consideraría como adquisición de Inmovilizado Inmaterial, que debería ser amortizada en el tiempo equivalente al contrato con el jugador en cuestión (si mal no recuerdo)- como "Amortización de Inmovilizado Inmaterial (coste de adquisición de jugadores"), generando una obligación cierta de gasto en un periodo 2-5 años según los casos.
3) En estas condiciones, hay varios aspectos que comentar:
- El primero, evidente, la diferencia que pueda existir en cuanto a las cuantías ingresadas por Encadesa y las que sean invertidas por el RBB SAD, que habrá que valorar el próximo 31 de Agosto.
- El segundo, que en cualquier momento existe un riesgo: el que por parte del RBB SAD y Encadesa se suscriba un contrato de condonación de los plazos pendientes, como quiera que ambas empresas comparten control. Todo ello sin valorar las posibles acciones que pudieran corresponder a los accionistas minoritarios del RBB SAD, en el ámbito civil o penal, si se produjese tal circunstancia.
- El tercero, que dicha posibilidad se fijase como condición para una hipotética venta de paquete de control. En tal caso, la reversión al RBB SAD de la venta de Joaquín y Oliveira sería muy escasa. Advierto sobre esta posibilidad al entender que es muy factible que la actual situación accionarial no perviva de aquí a 2013, fecha en la que Encadesa debería liquidar el último plazo.
- Por contra, en todas las combinaciones, el coste de adquisición de los fichajes va a suponer un coste para el RBB SAD, a amortizar en el periodo de sus contratos, coste al que deberá hacerse frente pase lo que pase en un futuro.
- Finalmente, en los últimos días ha trascendido en Diario de Sevilla que, al parecer, a Joaquín se le deben 2 millones de euros por su contrato de imagen y las primas de la Champions. Esto podría dar pie a pensar que no es el único jugador en esta situación. Ya hemos comentado con anterioridad que los contratos de imagen son abonados (o deben serlo) por una empresa que no es el RBB SAD. Por contra, salvo error por mi parte, las primas de la Champions sí deben ser abonadas por el RBB SAD. Es decir, dichas primas deben aparecer como gasto del ejercicio 2005/2006 del RBB SAD, con independencia de que se hayan pagado efectivamente o no. De tal forma, los ingresos de la Champions aparecerán en la forma en que tengan que aparecer (pues quien los debe haber ingresado es Encadesa, que no sabemos aún cuanto ha liquidado por el ejercicio 2005/2006), mientras que los gastos producidos por la misma probablemente aparezcan en los gastos del RBB SAD, incluso aunque no se haya producido su abono efectivo, y tal vez generando pérdidas nuevamente en este ejercicio.
Hasta aquí una parte de mis preocupaciones, como abonado y accionista minoritario del Real Betis Balompié, Sociedad Anónima Deportiva, y como bético.
Por cierto, se me ha olvidado comentar que Encadesa significa "Encaje del Deporte S.A.".
La verdad es que no sé que es eso de "encajes del deporte".
A mí mi abuela solo me explicó lo que eran los encajes de bolillos.
a) A 30 de Junio de 2005 el RBB SAD tenía unos fondos propios de 25 millones de euros, tras detraer de los preexistentes casi 7 millones de euros en conceptos de pérdidas del ejercicio 2004-2005.
Los Recursos Propios se componen del capital social (7 millones de euros) y las Reservas, es decir lo generado por encima del Capital Social (17 millones de euros).
Si el RBB SAD tuviera pérdidas en un ejercicio o acumuladas por valor de esos 17 millones de euros, se quedaría con los mismos recursos propios que tenía en 1992 al constituirse su capital social. Si tuviera más pérdidas, entraría en una situación de fondos propios negativos, lo que comúnmente se llama "déficit"
b) La fuente principal de ingresos del RBB SAD es uno de los contratos con Encadesa, por el que esta empresa gestiona la totalidad de lo que genera el RBB SAD. Las cifras ingresadas por dicha empresa en el ejercicio 2004 se desglosan de la siguiente forma:
Total prestaciones de servicios: 25.665.216
Ingresos por Abonos: 6.066.505
Ingresos por Recaudación Partidos: 811.310
Ingresos por Publicidad: 2.629.780
Ingresos por Merchandising: 866.187
Ingresos por Trofeos: 90.152
Ingresos por Derechos de TV y Radio: 15.117.239
Ingresos por Arrendamientos: 84.043
El RBB SAD percibió solo 15 milllones de euros por el contrato mencionado en 2004, cuadrándose las cuentas gracias a otro contrato que más adelante mencionamos.
En ejercicios anteriores las cifras que se percibían de Encadesa rondaban los 26-28 millones de euros.
En 2005 y el presupuesto de 2005/2006 las cifras previstas eran de tenor similar a 2004, con un mínimo garantizado de 15 millones de euros.
Todo ello, con la salvedad de que haya habido modificaciones a dichos contratos que aún no sean conocidas por el que suscribe.
c) Otros compromisos con Encadesa son la cesión de los derechos del convenio urbanístico, sobre los cuales tiene una opción de compra (por la cual adelantó cerca de 9 millones de euros en el ejercicio 2004, en el que la cifra que venía liquidando por el contrato de explotación disminuyó en una cifra similar) y la obligación del RBB SAD de poner a su disposición los importes obtenidos por la venta de futbolistas.
d) En el apartado de gastos, el RBB corre con la compra de futbolistas (vía amortización de inmovilizado inmaterial) y el abono de sus nóminas, lo que suponen un porcentaje muy importante de los gastos de la SAD. Entre dichos gastos, aparentemente figuran también las primas (así fué en el caso de la prima por conseguir la Copa del Rey) pero no así los contratos de imagen, que probablemente se hagan a través de otra empresa (no Encadesa), sobre la que desconozco si a su vez percibe ingresos por la explotación de la imagen de los futbolistas cuyos derechos remunera.
_______________________________________
Hecha esta larguísima previa, siempre con la salvedad de que se hace con los conocimientos que reporta la información pública en su estado actual, me centro en algunas reflexiones:
1) Si, según la información que trasciende a prensa en los últimos días, la venta de Joaquín y Oliveira supusiera unos 40 millones de euros, los mismos deberían ser puestos a disposición de Encadesa. Esta debería reintegrar los referidos importes en 7 plazos de 5,7 millones de euros anuales hasta 2.013.
Es decir, el RBB SAD solo ingresaría teoricamente en 2006/2007 5,7 millones de euros por este concepto.
2) Por otra parte, si se efectuase una inversión de supongamos 15 millones de euros en fichajes, la misma se consideraría como adquisición de Inmovilizado Inmaterial, que debería ser amortizada en el tiempo equivalente al contrato con el jugador en cuestión (si mal no recuerdo)- como "Amortización de Inmovilizado Inmaterial (coste de adquisición de jugadores"), generando una obligación cierta de gasto en un periodo 2-5 años según los casos.
3) En estas condiciones, hay varios aspectos que comentar:
- El primero, evidente, la diferencia que pueda existir en cuanto a las cuantías ingresadas por Encadesa y las que sean invertidas por el RBB SAD, que habrá que valorar el próximo 31 de Agosto.
- El segundo, que en cualquier momento existe un riesgo: el que por parte del RBB SAD y Encadesa se suscriba un contrato de condonación de los plazos pendientes, como quiera que ambas empresas comparten control. Todo ello sin valorar las posibles acciones que pudieran corresponder a los accionistas minoritarios del RBB SAD, en el ámbito civil o penal, si se produjese tal circunstancia.
- El tercero, que dicha posibilidad se fijase como condición para una hipotética venta de paquete de control. En tal caso, la reversión al RBB SAD de la venta de Joaquín y Oliveira sería muy escasa. Advierto sobre esta posibilidad al entender que es muy factible que la actual situación accionarial no perviva de aquí a 2013, fecha en la que Encadesa debería liquidar el último plazo.
- Por contra, en todas las combinaciones, el coste de adquisición de los fichajes va a suponer un coste para el RBB SAD, a amortizar en el periodo de sus contratos, coste al que deberá hacerse frente pase lo que pase en un futuro.
- Finalmente, en los últimos días ha trascendido en Diario de Sevilla que, al parecer, a Joaquín se le deben 2 millones de euros por su contrato de imagen y las primas de la Champions. Esto podría dar pie a pensar que no es el único jugador en esta situación. Ya hemos comentado con anterioridad que los contratos de imagen son abonados (o deben serlo) por una empresa que no es el RBB SAD. Por contra, salvo error por mi parte, las primas de la Champions sí deben ser abonadas por el RBB SAD. Es decir, dichas primas deben aparecer como gasto del ejercicio 2005/2006 del RBB SAD, con independencia de que se hayan pagado efectivamente o no. De tal forma, los ingresos de la Champions aparecerán en la forma en que tengan que aparecer (pues quien los debe haber ingresado es Encadesa, que no sabemos aún cuanto ha liquidado por el ejercicio 2005/2006), mientras que los gastos producidos por la misma probablemente aparezcan en los gastos del RBB SAD, incluso aunque no se haya producido su abono efectivo, y tal vez generando pérdidas nuevamente en este ejercicio.
Hasta aquí una parte de mis preocupaciones, como abonado y accionista minoritario del Real Betis Balompié, Sociedad Anónima Deportiva, y como bético.
Por cierto, se me ha olvidado comentar que Encadesa significa "Encaje del Deporte S.A.".
La verdad es que no sé que es eso de "encajes del deporte".
A mí mi abuela solo me explicó lo que eran los encajes de bolillos.
Categoría: 5. Nuestro CLUB 1 Comentario(s) & 0 Referencia(s)
Referencias
Comentarios
Comentario hecho por alfonsoperez, el día 31-08-2006 12:43:45h.
Añadir un Comentario
Hecho con